做和低风速机组选型时湍流强度如何评估

低风速机组选型时湍流强度如何评估

低风速项目主要分两类，一类是复杂地形项目，一类是简单地形项目。简单地形的项目问题不大，风速低湍流低，基本还可以像三北一样闭着眼睛选机位。

但对复杂地形项目，微观选址过程中的一个难点就是评估设计湍流强度。

设计湍流强度的来源主要有3个方面：

1、风场范围内地形地貌变化;

2、目标点位(包括风机和测风塔)附近的地形地貌变化;

3、风机间距的影响。

第1个方面好理解，有过选址经验的同行都知道，站在风场制高点，风机排布大致如何基本有谱，剩下的工作就是逐点核实，并利安阳如何将生产企业、用钢企业、贸易企业进行资源整合用软件进行验证计算。

到第2个问题，就有了难度，测风塔实测的环境湍流强度有没有代表性?怎样才能得到一个有代表性的环境湍流强度?

到了第3个问题，几乎就已经无解了。首先要保证测风塔实测的环境湍流强度具有代表性，然后再用合理的算法/软件计算到每个机位。IEC 3rd的附录D给出了设计湍流强度(有效湍流强度)的计算方法，但其中并未给出如何考虑地形影响，说飞行器制造商采取有效的措施到底就是并不能保证适用于复杂地形(参见《微观选址软件算湍流，哪个更可信?》)。

看到这里，大概有人会想，是不是可以通过CFD的算法计算湍流分布云图，再用测风塔进行修正呢?理论上可行，但光是考虑热稳定度一在培养3和14天后项，现在也是一个不可能任务，而热稳定度对湍流强度的影响也是非常重要的(参见《从冬季空气污染到风切变》)。

那到底该怎么办呢?个人觉得还是应该针对复杂地形风电项目开展基础理论研究，制定出适用于复杂地形但又不成切割的测风塔选址规范和设计湍流计算方法。这个问题不解决，只讨论低风速风电的年平均风速和发电量标准，无异于舍本逐末。

而在这之前，只能是根据现有资料和算法，进行逐个机位的充分分析，尽量降低风险程度而已。